Dans la section Informatique
Une Image...
Articles Liés
Top Articles
- Tutorial : Installer et configurer Homeplayer (freeplayer) (14137)
- Tutorial : Installer un dual boot avec Windows XP ou Vista et Windows 7 (Seven) (8862)
- Tutorial : Installer Windows Virtual PC et Windows XP Mode pour Windows 7 (Seven) (8848)
- Lire des vidéos depuis Windows 7 sur sa PS3 (8288)
- Tutorial : Migration de Windows Vista vers Windows 7 (Seven) (7934)
| Choisir un outil de TCM |
 |
 |
| Informatique - Test Logiciel | ||||||||||
| Écrit par Benjamin BALET | ||||||||||
Page 1 de 2
Le choix d'un outil de Test Case ManagementCet article concerne les outils de TCM uniquement. Nous n'y arborderons pas l'automatisation des tests. Le marché commercial des solutions TCM est largement dominé par Quality Center (HP). Mais son coût est trop important pour les petites structures. Malgré un effort concédé aux petits clients avec l'édition "Starter" de Quality Center 10, le ticket d'entrée est encore élevé. C'est pour cela que beaucoup cherchent une solution open source équivalente - dans les grandes lignes - à QC. La réponse immédiate est qu'il n'y a en pas encore. Mais les deux outils qui s'en approchent le plus sont RTH et Salomé TMF. En effet, on peut avoir plusieurs critères :
Selon que l'on a, ou non, adopté une démarche structurée de l'activité de test et en fonction de la maturité "test" que l'on a. Pour ma part, j'avais tous les critères ci-dessus en exigence. J'ai donc passé en revue toutes les solutions listées sur ce site web dédié à notre problématique : http://www.opensourcetesting.org/testmgt.php. Le résultat est que RTH est la meilleure solution de TCM Open Source du moment. Tant sur le plan fonctionnel que technique. Voir mon article Présentation de RTH (TCM Open source) pour vous en convaincre. Le problème est que beaucoup de ces projets sont créés par des développeurs n'ayant pas une connaissance suffisante du métier du test. Ainsi, certains ne présentent pas leurs fiches de test de manière à ce que chacune des étapes soient séparées ou que l'on puisse saisir un résultat par étapes (lorsque l'on exécute une fiche de test). Ne parlons pas des lacunes méthodologiques présentées par la plupart des outils. Mais, pour finir de vous convaincre, ramenons le débat sur l'ergonomie de l'outil. Quand j'invite des opérationnels (des gens qui ne sont pas informaticiens) à tester une application, je voudrais qu'ils ne soient pas perdus lors de l'exécution d'une fiche de test (que quelqu'un d'autre a rédigée) et je voudrais pouvoir dépouiller facilement leurs résultats. Je m'attends donc à ce qu'ils utilisent ce genre d'écran (pour savoir quelle action est en échec et pourquoi) :
|
Dans cet article, nous verrons quel TCM Open Source choisir (Test Case Management. Appelé aussi "Référentiel des tests", "Gestionnaire de plan de test" ou encore "gestionnaire de qualité logicielle").